Базилика Ирода на Храмовой горе и ее архитектура

Конспект статьи О. Пелег-Баркат, «סטיו מלכותי בהר הבית:הצעת שחזור», напечатанной здесь:  חידושים ארכיאולוגיים בירושלים ובסיבותיה, כרך ה, 2011

Автор конспекта – Меир Антопольский

Иллюстрации, обозначенные *, взяты из оригинальной статьи с разрешения автора. Любое другое их использование потребует дополнительного разрешения.

Предисловие

Войдя на Храмовую гору через Муграбские ворота, мы оказываемся в южной части Храмовой горы. В конце эпохи это пространство занимало великолепное здание — Базилика. Ее место (не все) занимает сейчас мечеть Аль-Акса, причем часть подземных строений Базилики сохранились, хотя, увы, недоступны для посещения. Какова же была архитектура Базилики?

Замечание о терминологии

Здание это известно нам почти исключительно по описанию Иосифа Флавия, который называет его Στοα βασίλειος или просто Στοά, т.е. буквально портик. На иврите и на английском здание называется, соответственно, סְטָיו המלכותי и Royal Stoa – словами, заимствованными из греческого. По-русски тоже есть термин стоя (или стоа), но он очень неблагозвучен. Русские переводчики Флавия пишут «царская галерея», но это выражение слишком общо. Я предпочитаю называть это здание Базиликой. Так римляне называли, начиная с II в. до н.э., строения, построенные по образцу царской Стоа (Στοα βασίλειος) в Афинах, в которой заседали архонты. Базилика традиционно состоит из трех или пяти нефов (крытых коллонад), причем средний из них выше боковых, и полукруглой апсиды (выступа здания) в конце, противоположном входу.

*Реконструкция Базилики согласно О.Пелег-Баркат — вид со стороны Храмовой горы. Графика Шило Виноград.

Основной, почти единственный литературный источник, описывающий Базилику – это книга Иосифа Флавия «Иудейские древности» (книга 15, 11:5). Приведем этот отрывок в переводе Германа Генкеля, 1900 г.:

Фасад святилища также имел с южной стороны в середине входы и вместе с тем тройную царскую галерею (Στοα βασίλειος), тянувшуюся от восточного до западного склона в долину; провести ее дальше оказалось невозможным. Это было одно из самых замечательных сооружений в мире. Дело в том, что долина была так глубока, что голова кружилась, если смотреть в нее сверху; а тут была построена еще огромная галерея, так что у каждого кружилась голова еще раньше, чем взор достигал дна долины, потому что здесь присоединялась глубина последней к высоте галереи. Вместе с тем с одного конца галереи до другого были воздвигнуты четыре параллельных ряда колонн; из них последний, четвертый ряд входил в самую стену здания. Толщина каждой колонны была так значительна, что для обхвата ее требовалось три человека; высота каждой достигала двадцати семи футов, причем подножие ее составляло двойную базу. Всех колонн было сто шестьдесят две; капители их были снабжены коринфскими украшениями и поражали тонкостью своей работы. Так как колонны тянулись четырьмя рядами, то получались три [крытых] галереи. Из них две были совершенно одинаковы, а именно по тридцати футов в ширину, по стадии в длину и более чем по пятидесяти футов в высоту. Ширина же средней галереи была в полтора, а высота в два раза больше крайних галерей, так что она значительно возвышалась над последними. Крыши этих зданий были украшены рельефными резными деревянными изображениями. Крыша средней галереи была выше прочих, и кругом вдоль стены были поставлены небольшие колонки, делившие все пространство на отдельные поля. Все это было так гладко отполировано, что иной, кто не видал этого, пожалуй, и не поверит и что никто не мог взирать на это без величайшего изумления.

Базилика на макете, построенным под руководством Михаэля Ави-Йона (макет находится в музее Израиля). Реконструкция О. Пелег-Баркат расходится с ним во многих деталях. В частности, она указывает, что черепичные крыши совершенно не использовались в тот период.

Заимствование?

Орит Пелег-Баркат выдвигает предположение, кажущеся весьма обоснованным, что этот отрывок Флавий заимствовал у какого-то путешественика, книга которого не сохранилась. Ее аргументы таковы:

• Флавий пользуется тут футами, а не еврейской мерой – локтем (ама), в отличие от описания других частей Храмовой горы[1]
• Это здание не было описано в его более ранней книге Иудейские войны
• В описании использован ряд специальных архитектурных терминов, которые Флавий нигде больше не использует

Предназначение базилики.

Флавий не пишет о предназначении здания. Известно, что аналогичные здания в античном мире имели несколько функций – место судопроизводства, сбор налогов, торговля, и нет причин считать, что в Иерусалиме было иначе. Ученые выдвигают несколько предположений относительно упоминания Базилики в источниках:

1. Место заседания Сангедрина. Барайта (Шабат 15А) говорит, что «מ’ שנה עד שלא חרב הבית גלתה לה סנהדרין וישבה לה בחנויות» — «За сорок лет прежде разрушения Храма покинул Сангедрин [палату тесаного камня] и заседал в лавках». Также и в трактате Рош а-Шана сказано, что Сангедрин переселился «из палаты в лавку, из лавки в Иерусалим». Раши указывает, что лавки эти были на Храмовой горе, а проф. Б. Мазар считал, что речь идет именно о Базилике.
2. Место торговли (жертвенными животными и т.п.) и обмена денег (видимо, полу-шекелевого взноса на Храм). Во всех евангелиях описывается, как Иисус изгнал торгующих из Храма, опрокинув лавки менял. Многие историки (напр., Й. Клаузнер и Б. Мазар) считают, что это произошло в Базилике.

Размеры базилики: ширина

Флавий пишет, что ширина боковых нефов Базилики была 30 футов, а среднего 45 футов. Общая ширина получается 105 футов – 32.5 метра в греческих футах (0.31) или 31 метр в римских.. Однако, если считать, что указанные Флавием размеры не включают толщины стен, то размер может быть несколько больше.

Что касется археологических данных, то есть две возможности оценить ширину Базилики.

Первая – арка Робинсона в западной стене Храмовой горы. Т.к. общепризнано, что арка эта – остаток от лестницы, ведшей к воротам, было бы вполне логично, чтобы эти ворота вели в Базилику и были с ней согласованы архитектурно. Если считать, что середина арки находится на главной оси Базилики, то ширина здания получается 38.8 метров (длина арки 15.5 м, от южного конца ее до наружного края стены 11.65 м).

Вторая – проход, ведущий к заложенным Двойным воротам в южной стене Храмовой горы. Проход этот, без сомнения иродианский, состоит из двух пар куполов, центрального столба и пары пилястров.Проход этот должен был нести на себе тяжесть Базилики.

Проход к Двойным воротом, с гравюры из Ordnance Survey of Jerusalem. Charles Wilson, London, 1865

Эта и следующее фото: проход к Двойным воротам, фотограф American colony (Library of Congress)

 Инженерная логика предполагает, что груз коллонад Базилики должен был падать на столбы в проходе (см. схему):

* Реконструкция Базилики согласно О. Пелег-Баркат, включая подземную несущую часть. В разрезе с севера на юг. Чертеж Меир Ягуд

Эта логика приводит к ширине южного нефа в 9.19 м, что составляет 29.64 греческих футов или 31.04 римских – отличное приближение к данным Флавия. По этой логике следует предположить, что сохранился не весь проход, и Л. Ритмайер предположил, что к северу была еще пара куполов. Тогда ширина среднего нефа получается 13.6 м, 43.8 греческих футов или 45.9 римских – тоже хорошо согласуется с Флавием.

Размеры базилики – длина.

Данные Флавия представляются противоречивыми. С одной стороны, он пишет, что Базилика тянулась «от восточного до западного склона в долину» – а это получается 278.8 метров. С другой стороны, что длина здания была стадий. Стадий (στάδιον) составлял 600 футов – т.е. между 177 и 186 м.

Пелег-Баркат предлагает объяснить это так, что весь комплекс тянулся от стены то стены, а вот длина нефов была стадий. С западной стороны следует добавить своего рода вестибюль между воротами и началом коллонады, а с южной – апсиду: предложения эти основаны на архитектурных аналогиях в греческих и римских базиликах того времени.

Число колонн в коллонаде, приведенное Флавием, Пелег-Баркат предлагает понимать, как относящееся к трем рядам, а четвертым, самым южным, был ряд полуколонн, встроенных в стену (поскольку Флавий пишет, что «для обхвата [колонны] требовалось три человека», то встроенные колонны предлагается не включать в подсчет). Тогда 162 колонны делятся на три раза по 54. Поскольку есть еще стены на западной и восточной сторонах колоннады, выходит 55 промежутков. Исходя из параметров сохранившихся узоров (см. ниже), Пелег-Баркат приходит к выводу, что пространство между колонн составляло 3.25 м, и тогда длина колоннады выходит 179 м, т.е. как раз стадий.

Узор на фризе

У подножья южной стены Храмовой горы снаружи найдено много архитектурных деталей, хранящихся теперь в университете Ар а-Цофим. Многие из них, по-видимому, относятся к Базилике, обрушившейся туда, но точно это установить не просто (и этому посвящена недавно изданная докторская диссертация Пелег-Баркат, которую я еше не читал).

Впрочем, одна деталь, найденная у Тройных ворот, почти точно относится к Базилике. Это кусок фриза, декоративной композиции, увенчивающей сверху коллонаду, включающий триглиф и метопу в виде цветка. Ширина триглифа 52 см, метопы – 56 см. На основе сравнения с базиликами того времени, Пелег-Баркат предполагает, что пространство между колонн включало три пары триглиф-метопа (т.е. около 3.25 метров). Получается такой вот рисунок:

* Украшения на фризе Базилики, реконструированные на основе обломков, найденных при раскопках. Графика — Дан Пороцкий.

Капители колонн.

Колонны, согласно Флавию, были коринфского ордера. Следовательно, капители их должны были быть примерно такими:

Капитель коринфского ордера из Пантеона в Риме.

Высота колонн и галерей.

Здесь тоже находится трудное для понимания место у Флавия: сначала он пишет о колоннах в 27 футов высотой, а потом – о высоте всего нефа в 50 футов. Понятно, что высота нефа включает не только высоту колонны, но и ее капитель, и антаблемент[2]. Однако античные нормы пропорций требуют отношения высоты антаблемента к колоннам 1:4, поэтому высота нефа в 50 локтей представляется преувеличенной. Если колонна 27 футов (ок. 8 метров), то высота нефа должна быть чуть более 10 метров

Высота среднего нефа

Еще один размер у Флавия, который представляется преувеличенным: утверждение, что средний неф выше двух боковых в полтора раза. Проф. Р. Райх указывает, что в аналогичных римских и греческих базиликах колонны верхнего этажа были меньше на четверть, чем нижнего.

Пелег-Баркт нашла косвенное подтверждение этому размеру. Среди архитектурных деталей, найденных у подножья южной стены, можно стретить куски пилястров двух размеров. Одни шириной 1.4 метра совершенно аналогичны тем, что сохранились в некоторых частях стены Храмовой горы, а также в Маарат а-Махпеле и в иродианском здании в Мамре (тоже в Хевроне). Однако найдены там и куски пилястров на четверть меньшей ширины – 1.2 м. Кажется вполне разумным предположение, что это и есть пилястры верхнего этажа Базилики.

Пилястры вкруг верхнего этажа?

В описании Флавия попадается трудная для понимания фраза

Крыша средней галереи была выше прочих, и кругом вдоль стены были поставлены небольшие колонки, делившие все пространство на отдельные поля.

В ивритском переводе немногим лучше:

גובהו של הגג האמצעי התרומם בשיעור גדול יותר משום שסביב לארכיטרב נבנתה חומת-מצח ובתוכה היו בנויים והיא כולה אבני גזית» (Перевод А. Шалит)

Пелег-Баркат предлагает понимать так, что крыша среднего нефа, возносившаяся над зданием, была покрыта пилястрами – как раз теми, что упомянуты в предыдущем отрывке.

Примечания

[1] Другое объяснение – что так Флавий хотел подчеркнуть светский характер этого здания (проф. Рони Райх).

[2] Балочное перекрытие пролёта или завершение стены, состоящее из архитрава, фриза и карниза. В иврите используется термин итальянского происхождения интаволатура (אנטבלטורה).